Dziś odbyło się pierwsze czytanie rządowego projektu ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (KROPiK) podczas posiedzenia Komisji Nadzwyczajnej do spraw ochrony zwierząt. Na posiedzeniu wraz z Anną Janicką reprezentowałam Stowarzyszenie Prawnicy na Rzecz Zwierząt.W związku z trwającymi pracami legislacyjnymi przekazaliśmy Komisji stanowisko do projektu ustawy (druk nr 2293), zawierające propozycje istotnych uzupełnień i poprawek 
Wprowadzenie obowiązku znakowania i rejestracji zwierząt domowych powinno być traktowane jako jedno z działań priorytetowych. Jednocześnie wskazaliśmy, że KROPiK w obecnym kształcie może nie zrealizować w pełni celów, dla których ustawa ma zostać wprowadzona.
W stanowisku zwracamy uwagę m.in. na:
brak objęcia obowiązkiem znakowania wszystkich kotów, w tym kotów wolno żyjących przy okazji odławiania ich na zabiegi ubezpłodnienia lub w celu leczenia;
zbyt wąskie określenie podmiotów zobowiązanych – projekt nakłada obowiązek wyłącznie na „właściciela”, obok którego powinien występować także opiekun lub posiadacz, faktycznie sprawujący opiekę nad zwierzęciem. Jest to problematyczne z wielu powodów m.in. w przypadku przekazania psa pod opiekę przez właściciela innej osobie z uwagi na dłuższą niemożność sprawowania opieki np. z uwagi na stan zdrowia, osadzenie w zakładzie karnym czy wyjazd za granicę. W takich przypadkach nie dochodzi do przeniesienia prawa własności, wydaje się zatem, że opiekun (niebędący właścicielem) powinien być zobowiązany do zapewnienia oznakowania i rejestracji przyjętego pod opiekę psa lub kota ponieważ kontakt z właścicielem może być utrudniony lub wręcz niemożliwy;
konieczność wykreślenia wykroczenia polegającego na adopcji nieoznakowanego psa lub kota ze schroniska – osoba adoptująca zwierzę w dobrej wierze nie powinna ponosić odpowiedzialności za to, że podmiot prowadzący schronisko nie dopełnił ciążącego na nim obowiązku;
konieczność zastąpienia terminu “nazwa zwierzęcia” terminem “imię zwierzęcia” – bo wierzymy, że język kształtuje rzeczywistość;
możliwe skrócenie terminu, w jakim ma powstać centralny rejestr; konieczność określenia minimalnej granicy kwotowej kary grzywny za niedopełnienie obowiązku oznakowania i rejestracji zwierzęcia;
konieczność refundowania przez gminy pełnych kosztów znakowania i rejestracji zwierząt przebywających w schroniskach.
Wierzymy, że w toku dalszych prac nad ustawą, uda się wprowadzić do niej niezbędne poprawki. Powszechny obowiązek znakowania zwierząt domowych jest niezbędnym PIERWSZYM krokiem jaki należy wykonać, aby stworzyć skuteczny system opieki nad zwierzętami, w tym zwierzętami bezdomnymi.